来源：2019中华思想文化国际传播研讨会主旨发言记录
各位领导各位专家上午好，非常高兴有机会来到中国传媒大学和大家交流。我们今天的这个讲座是北外和中传一起举行的，我觉得特别合适。北外是我们国家外语教学的flash university，传媒大学是我们国家传媒的领军学校。所以这两个学校举办讨论会，我觉得特别适合。我看了一下出席会议的都基本是高校的、研究中国文化的，在业界从事翻译的只有两位，一个是我，一个是我的同事，中国日报的朱渊。所以我想如果朱渊老师同意的话，我想以我们俩的身份跟大家进行对话，谈一谈。
刚才在开幕式的时候，王奇处长谈到了一个观点，我非常赞同，就是让世界更客观、更全面的认识中国。韩震教授在发言中说我们不能让别人来塑造我们的形象，要自己塑造，要正面塑造。这就涉及到中国政治理念的传播问题，我认为中国的对外政治理念传播应该是中国文化传播的一部分，因为我们的政治理念植根于传统文化。但是我们也面临严峻挑战，我们的任务是breaking the culture divide，我们走上舞台中央，成为国际的焦点。现在在国际舆论场上分两种情况，发展中国家敬佩、羡慕我们的发展，以美国为首的发达国家相反，充满着恐惧、偏见、无知和 敌意。美国从政府，到大学，到企业，舆论界整个大翻盘，对我们形成了极为负面的偏见、疑虑。这就以为着我们进行对外传播，特别是政治理念对外传播的时候，增信释疑，特别迫切。我是长期从事翻译对外领导人对外演讲工作的人，对此感触很深，我在这儿想谈一些肤浅的看法，给大家提供研究的线索。我看看目录，我们在座研究的都是传统文化及理念，我觉得当前的政治理念也值得我们研究。
首先，由于价值观理念的不同，我们和西方沟通有巨大障碍，这个大家都知道。我们业界搞传播、搞翻译有一个共识：内圈是一回事，外圈是一回事，不能用搞内圈的方式搞外圈。内圈要凝聚力，增强认同感，比如国庆节的庆祝。但是面对外国的受众，就要注意，怎么样让他们接受。还有些问题，韩教授说了要正面塑造，那么怎么正面塑造？问题是什么？我觉得问题在于硬译、死译，用多少年前的老方法、老思维来译，结果达不到翻译的目的，外国受众难以理解。中国政治概念比较多，很多在英文没有对应的。最典型的例子就是科学发展的理念，这是胡锦涛执政时期的理念。一开始翻译的是scientific development，实际证明是错误翻译方法，这个下面还要讲到。还有就是我们在对外演讲中经常用典故，特别是习近平经常用几百条、上千条。但是这个context也是一门学问，不能机械的去翻译。这个我觉得将来可以作为一个题目研究。还有就是overstatement vs understatement，这个我们就不多说了。
应对之道就是要避免中式思维，避免过多概念罗列，考虑到不同文化背景的接受程度，特别是要考虑到你做某个翻译，包括我们之前讲到的中华文化。最终你给外国人看的理念解释，公众能不能看得懂、听得懂，要消除理解障碍，我的原则是：第一尽可能的忠实原文，但是过度忠实导致理解障碍时，就要调整。还要与时俱进，不断淘汰落后的表达方式，比如“干部”以前翻译成cadres，这是斯大林时期的用法，给外国人的感受不太好，现在都改成officials 。“意识形态”，我们以前的译法是ideologies，实际上在现代英语中，这基本是个负面用词。所以翻译成values要好得多。下面一个，“创新发展理念”，前人的译法是innovate development concept，这是一个非常僵硬的译法。我的译法改成create a new development philosophy，创造一种新的发展哲学。
我们在翻译工作中不断进行调整，这几个都可以作为研究的题目和线索。条件允许特别是政治理念的翻译，一定要做受众的调查，要多听外国专家的意见，了解一下他们听了后是怎么理解的。比如“科学发展理念”后来通过对美国听众的问卷调查，他们就认为中国14亿人都在搞科研啊。这个过程大家可以关注，到18大发现之前的翻译不行，不能用scientific，正确的译法是balanced，sustainable development。我觉得2017年1月18号习近平在达沃斯的演讲，是以受众为中心，是个非常好的对外宣传文章。我们外交部翻译司翻的，我担任英文的定稿，我们花了大量的精力，我认为这篇文章是外宣的一篇经典作品，但学界好像还没有对这篇文章有过多的关注，所以我隆重建议我们在座的同事们关注一下这类文章，是怎样把中国政治理念作为文章推出去的，作为研究的题目。
还有就是俗语，中文很生动，不同语境下会产生什么效果要小心。比如“绿水青山就是金山银山”，我们本来的译法是lucid waters and lush mountains are as valuable as mountains of gold and silver。但我们在翻19大报告的时候，有专家就不认同，他们认为绿水青山是很崇高的追求，而mountains with of and silver 翻译的很世俗。而不少外国的专家，不约而同的翻译成 lucid waters and lush mountains are invaluable assets。大家可以研究这个文化上的差异。还有就是“我们欢迎搭乘中国发展的顺风车”这个理念第一次是2014年9月习近平在蒙古演讲时提出的，后面在不同的涉外演讲中用过好几次。如何翻译“顺风车”？这里有个背景，奥巴马政府说中国占了美国的便宜，搭了顺风车，管中国人叫“free-rider”。我觉得习主席是反驳他，欢迎发展中国家借助中国发展的势头，实现自己的发展。但在翻译中，能不能把“搭便车”翻译成free ride，还真不能，不能机械翻译。典型的文化差异的例子。“中国将进一步连接遍布全球的朋友圈”是在2017年提出来的，“朋友圈”怎么翻？Circle of
friends，我们没觉得有什么错，而且很生动，后来发现这样翻译有点问题。美国的总统特朗普提名的一个大法官，提名后发现他有性丑闻，是在大学的时候跟一帮这个狐朋狗友，就是he and his circle of friends干什么干什么。马上我们就意识到我们的翻译不行，所以我们就把Circle of friends淘汰掉了，改成China will make more friends across the world。大家可以比较一下，中文接地气的表达，到了英文硬译的话，会产生负面效果。“我们要合作应对一起挑战，引导好经济全球化”这个“引导”也体现出中国的政治理念，一开始我们翻译成lead，后来觉得调子过高，外国人听了会反感。
实际上我们所有积极的、正面的理念，以美国为首的西方都从反面来理解，比如我们主张建立人类命运共同体，他认为你在输出中国特色的政治理念。我们要搞一带一路，他认为你在搞新的马歇尔计划。每个理念提出来，他都从反面理解，这对我们翻译提出了非常大的挑战。现在翻译中Lead不用了，改成了chart the right course，避免说我们自己要干什么干什么，避免对政治核心理念的硬译导致别人对我们的误解、偏见。这句话是“为解决人类问题提供中国智慧和中国方案”，是19大报告中的重要表述，有两种译法：第一个是It offers Chinese wisdom and solution to solving the problems facing mankind，第二个是It offers Chinese visions and approach to solving the problems of the world。“中华民族迎来从站起来，富起来到强起来的伟大飞跃”，这个核心的翻译在于这个“富”字，怎么理解，是很机械的理解，有钱了，成为富人了，还是繁荣了、富强了？一个字特别关键。这两种译法rich和prosperous，第一种就成了一种悖论，因为中国发展了，但还是一个发展中国家，现在美国千方百计搞掉中国在世贸组织中的发展中地位，因为我们是一个发达的经济体，我们不承认，我们中国还有十亿低收入人口。如果用rich，就是一种悖论。我们用prosperous，繁荣了，and growing strength，外界更容易接受。
最后一句，“在人民中寻找发展动力，依靠人民推动发展，使发展造福人民”，在翻译过程中，一个年轻女同事在美国留学刚回来，她对林肯的葛底斯堡speech很熟悉，所以最后我们的译法是“development is of the people,by the people and for the people”。这句话译出来后，国际上反映很强烈，引起了共鸣。中国的发展理念如果能用西方的核心理念来表述，是一个完美的对接。最后，我的目的是希望在座的老师们、教授们更关注时政理念的翻译，这些翻译的线索希望可以成为你们今后写论文的一个内容。谢谢大家！
